泸县，请以"人民的名义"还人民一个真相！
泸县事件，最新进展关注：4月6日下午，四川泸县一初中生意外死亡事件发生后的第六天，泸州市有关部门召开新闻通气会，向媒体通报了该起事件的有关情况。中共泸州市委书记蒋辅义，泸州市公安局、泸县政府等相关负责人出席会议，并通报有关情况。
泸州市副市长兼公安局局长何绍朋在会上透露，会前，负责尸检的一个工作组负责人告诉他，尸检工作正在有序进行当中，死者胸腔、腹腔已经打开，脾脏、肝脏都有破裂伤，尸检工作人员对死者胃内容进行了提取，用于检验。死者家属也请了第三方专家和律师在现场见证。
此前，死者家属曾在是否尸检的问题上犹豫不决。
何绍朋说，我以副市长兼公安局长的身份保证，绝对依法、公正调查。相关调查是在我的组织、指挥、监督下进行的，不会隐瞒任何真实情况，绝对没有任何私人情形在里面。
何绍朋说，我老家离这里300多公里，来泸州当公安局局长才4个月多，在这里无亲无故，也没有任何人为这个事情跟我打任何招呼。
何绍朋还介绍了事发后公安机关采取的相关措施。他说，事发后，围观看热闹的群众很多，加上街道非常狭窄，几度被人群封死，为了维护秩序，警方采取了几种措施：交通管制，在远端进行分流，让车辆绕道行驶;为了防止打砸抢烧事件的发生，一些别有用心的人可能从中制造混乱，特别进行了风控，这是为了保护群众、保护国家财产安全;现场对个别制造打砸的人员，进行了强制性的带离，大部分人经过教育承认错误后释放，有3名事后被拘留。
针对网上的传言，何绍朋表示，在处置过程中，公安机关绝对没有抓死者家人。
▌新华社
“他刚刚步入人生的花季，本应该如骄阳初升，如乳燕出谷。然而在4月1日，他却变作一具冰冷的尸体，浑身青紫。这样的图片视频，伴随着他母亲凄厉的嚎哭，瞬间传遍了网络。四川泸县校园死亡事件，打破了泸县这个四川边远小县的寂静，一下子把它推到了全国舆论的风口浪尖。”新华社记者的一篇文章打破了微信朋友圈的怪异安宁，人们似乎找到了一个情绪发泄的口子，于是此文被刷屏。
新华社记者抵达泸县调查，发现这起原本可以正常进入司法渠道的个案，逐渐演变为当前的群体聚集、警力封路、舆情汹涌。谣言四起，而当地却没拿出澄清谣言的事实。
这让记者深深忧虑，为此记者提出了3个问题：
一问：孩子究竟是自杀还是他杀？
二问：究竟有没有霸凌现象？
三问：当地到底在紧张什么？
4月4日，记者好不容易突破制约跑了20多公里村道前去采访死者的爷爷奶奶和同学时，被跟随的“尾巴”招来一批镇村干部，实施各种暗示威胁干扰，迫使采访对象不敢说真话。而记者被当地的种种电话骚扰则更是到了无法忍受的地步。
警力的高度防范，让当地群众觉得很不理解：“造谣传谣的你们不是抓了很多吗？现在究竟是什么情况？你们在害怕什么？”
▌人民日报
同样，《人民日报》也刊出评论员文章，直指“权威声音如何才能掷地有声”？
对事实的调查有一个过程，还原真相需要遵守程序、严谨细致。但与此同时，也有一些问题值得人们思考：为什么这一原本可能并不复杂的突发事件，会逐渐发酵升温、引发舆情，最终演变成公共事件？对于当地政府部门发布的权威信息，为什么不少人并不信服，反而各种传言乱飞？
这几年，地方政府回应公共事件的能力大有提升，无论是建立新闻发言人制度还是搭建“两微一端”，信息公开的力度日益增大，贴近群众的努力显而易见。但在一些地方的实践中，新平台背后的旧思维恐怕并未完全转变。面对突发问题，管制大于引导、被动多于主动、对立多于对话、回避多于回应的情况还所在多有。一封堵，将良性沟通的渠道先堵上了，再张口，信的人就少了，以致最终出现四个盖子盖五个水壶的手忙脚乱，演变成“千斤撬四两”的大动干戈。
透过一系列类似的事件我们当前可以得出的认识是：在化解舆情危机中，管理部门既不能陷入清者自清式的沉默是金，更不能滑向先消极怠惰、后大动干戈的被动境地。掌握好时、度、效的统一，公断才能服众，权威声音才能掷地有声。
▌凤凰评论家
微信公号“凤凰评论家”江鹏撰文指出：
没有危机事件的处理能力，更没有在信息时代对于公共舆情的应对能力，这是让许多公共危机事件甚至群体性事件失控的一大要因。在此次事件中，基层官员再次暴露了这样的问题。
由于极少有突发的公共危机事件发生，或许也在一定程度上，造成了当地政府处理公共危机事件的经验不足，甚至举措失当。在公众激动的情绪面前，当地官员采取的依然是简单粗暴的处理方式，一面派出大量警力封锁道路，一面则对当事人威逼利诱，以图息事宁人。而在汹涌的舆情面前，当地政府除了在网上发出抓捕造谣者的公告外，更无任何有力的证据来抵制谣言、信服公众。于是，警民对峙，网络封堵，政府与公众之间的情绪变得愈加紧张。
因此，所谓有县、镇领导的孩子参与了对死亡学生的殴打，这类传言很容易就能得到辨别。只是政府公开的信息实在太少，谣言竟将整个事件包围裹挟，扑朔迷离。一场原本可以通过司法程序解决的案件，被当地政府以这样弄巧成拙的处理方式，发酵成了一场轰动全国的公共危机事件。
答案或许可以从时下正在热播的一部反腐大剧《人民的名义》中找到。在剧中，也出现了一场因拆迁而引发的公共危机事件。省委书记在总结该事件时，认为这场事件给全省丢了人，造成了恶劣的影响，很多官员的升迁也因此受到了影响。地方官员怕事情闹大，怕升迁受影响，但在处置方式上走错了路，又用力过猛，才有了面对媒体时的拙劣表现。不仅言语上含糊其辞，更有骚扰阻挠记者采访，甚至对记者实施各种暗示威胁干扰等。
缺乏危机事件的处理能力，更缺乏在信息时代对于公共舆情的应对能力，这是让许多公共危机事件甚至群体性事件失控的一大要因。在此次事件中，基层官员再次暴露了这样的问题：为了保住自己的位子，害怕担责，害怕问责，总想以息事宁人的方式解决问题；而在问题得不到解决时，又出动强力部门进行弹压，导致了事态的恶化，并最终错过了信息公开的有利时间。
▌律师评论
北京市京师律师事务所刑辩律师丁海洋撰文指出：
如果涉及刑事案件，即便有地方领导子女参与，在互联网时代，想采用传统的“捂盖子”方式是压不住的;如果不是罪案，公开透明就应该能够顺利的解决，何以弄的沸沸扬扬?
无论如何，不管事件的真相是什么，闹得满城风雨的程度，绝对官方处理的有问题。有些事情本来很简单，结果人为的搞复杂了。事情一旦复杂起来，即便你说的是真话，也没人信了，于是谣言满天飞。
一个人犯了罪，永远会被警方记录在案;一个人有前科劣迹，他的证言就会被打折扣;同样，官方采取一系列愚蠢行动之后，你发再多的“通稿”，也没人信了。
这个事件再次提醒地方政府，公开、公正、公平，才是赢得公信力王道。
泸县，请以“人民的名义”还人民一个真相！
2017最值得关注的法律公号
↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓
▲长按二维码“识别”关注法务之家，中文法律门户网站。
一个独立思考的自媒体，
一个独特视角审视中国法治的平台。
喜欢这些↓↓文章，点击阅读：